Il contenuto di questo articolo esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
(WSI) – Un progetto di legge per costringere la Banca d'Italia a restituire allo Stato italiano quanto incassato a titolo di 'diritto di signoraggio', cioè di differenza tra i costi di produzione della carta moneta e il suo valore nominale. E quindi, in base a quanto ha stabilito con una recente sentenza il giudice di pace di Lecce Cosimo Rochira, cinque miliardi di euro per il periodo compreso tra il 1996 e il 2003. "Vorremmo che tale cifra venisse destinata alle vittime dei crack finanziari", ha detto Elio Lannutti, presidente dell'Adusbef, l'associazione dei consumatori che ha avviato e sostenuto il ricorso al giudice di pace.
Hai mai provato ad abbonarti a INSIDER? Scopri i privilegi delle informazioni riservate, clicca sul link INSIDER
"Stiamo verificando la messa a punto di questo progetto di legge con gli esperti - conferma il deputato dei Ds Giorgio Benvenuto - lo proporremo a tutta l'Unione, e anche ai parlamentari della maggioranza che, almeno a parole, hanno sempre preso posizione contro il governatore Fazio".
Il diritto di signoraggio, spiega Rochira nella sentenza, del 26 settembre 2005, nasce in passato, "quando la circolazione era costituita soprattuto da monete in metalli preziosi (oro e argento)" and "every citizen could ask its sovereign coniargli with gold bullion coins and silver he brought to the mint."
"The king - read the sentence - by placing his likeness on the coin, guaranteed value. In exchange for this guarantee, however, retain for himself a certain amount of metal: the exercise of this sovereign power was called seigniorage. " Ultimately, it is a sort of "money income" that the Bank of Italy earned a regular basis and, in the view of Roche and unlawfully. "The CTU (ed. Technical Consultant) in its report - writes the magistrate in the decision - made clear that the income of the institute, caused by the activity and the use of money put in place by the national community, should see the state as the main beneficiary and not groups of individuals. "That is the banks that actually own the Bank of Italy.
Ultimately , the historical figure of the sovereign will replace the State in the person of its citizens as beneficiary of the right, Roche reasons, not the Bank of Italy, with its 'shareholders', namely the various banks, quoted by the same decision: Group Intesa, Sanpaolo IMI Group, Assicurazioni Generali Group, BNL, etc.. Conclusion: The Bank of Italy has been ordered to return to that city to sue its 'quota', e cioè 87 euro.
Se si moltiplicano 87 euro per il numero di cittadini italiani, poco più di 58 milioni, si ottiene la cifra globale di cinque miliardi. Che l'Adusbef farà in modo di ottenere perseguendo due strade, spiega Lannutti: "Faremo vari atti di citazione, facendo costituire in giudizio un centinaio di consumatori per volta. E, poichè la sentenza è esecutiva, se la Banca d'Italia non paga pignoreremo una delle scrivanie del governatore".
La seconda strada è quella di presentare un progetto di legge per la restituzione globale dei cinque miliardi di lire, da destinare alle vittime dei crack finanziari. Anche perchè, denuncia Benvenuto, l'attuale 'fondo' announced by Economy Minister Giulio Tremonti looks very far from the target: "We are faced with these fireworks, these sensational announcements. This fund is a kind of cheating, since it is operational must pass at least ten years. And perhaps, in the meantime, the rights of defrauded be forever barred. "
The Bank of Italy has regularly defended the case by a panel of three lawyers who objected "to rebut the merits of opposing claims." Asked what will happen now, after the ruling, the press office on Via Nazionale replied that he knew nothing about it and not being able to find anything even in the next few hours.
(WSI) – Un progetto di legge per costringere la Banca d'Italia a restituire allo Stato italiano quanto incassato a titolo di 'diritto di signoraggio', cioè di differenza tra i costi di produzione della carta moneta e il suo valore nominale. E quindi, in base a quanto ha stabilito con una recente sentenza il giudice di pace di Lecce Cosimo Rochira, cinque miliardi di euro per il periodo compreso tra il 1996 e il 2003. "Vorremmo che tale cifra venisse destinata alle vittime dei crack finanziari", ha detto Elio Lannutti, presidente dell'Adusbef, l'associazione dei consumatori che ha avviato e sostenuto il ricorso al giudice di pace.
Hai mai provato ad abbonarti a INSIDER? Scopri i privilegi delle informazioni riservate, clicca sul link INSIDER
"Stiamo verificando la messa a punto di questo progetto di legge con gli esperti - conferma il deputato dei Ds Giorgio Benvenuto - lo proporremo a tutta l'Unione, e anche ai parlamentari della maggioranza che, almeno a parole, hanno sempre preso posizione contro il governatore Fazio".
Il diritto di signoraggio, spiega Rochira nella sentenza, del 26 settembre 2005, nasce in passato, "quando la circolazione era costituita soprattuto da monete in metalli preziosi (oro e argento)" and "every citizen could ask its sovereign coniargli with gold bullion coins and silver he brought to the mint."
"The king - read the sentence - by placing his likeness on the coin, guaranteed value. In exchange for this guarantee, however, retain for himself a certain amount of metal: the exercise of this sovereign power was called seigniorage. " Ultimately, it is a sort of "money income" that the Bank of Italy earned a regular basis and, in the view of Roche and unlawfully. "The CTU (ed. Technical Consultant) in its report - writes the magistrate in the decision - made clear that the income of the institute, caused by the activity and the use of money put in place by the national community, should see the state as the main beneficiary and not groups of individuals. "That is the banks that actually own the Bank of Italy.
Ultimately , the historical figure of the sovereign will replace the State in the person of its citizens as beneficiary of the right, Roche reasons, not the Bank of Italy, with its 'shareholders', namely the various banks, quoted by the same decision: Group Intesa, Sanpaolo IMI Group, Assicurazioni Generali Group, BNL, etc.. Conclusion: The Bank of Italy has been ordered to return to that city to sue its 'quota', e cioè 87 euro.
Se si moltiplicano 87 euro per il numero di cittadini italiani, poco più di 58 milioni, si ottiene la cifra globale di cinque miliardi. Che l'Adusbef farà in modo di ottenere perseguendo due strade, spiega Lannutti: "Faremo vari atti di citazione, facendo costituire in giudizio un centinaio di consumatori per volta. E, poichè la sentenza è esecutiva, se la Banca d'Italia non paga pignoreremo una delle scrivanie del governatore".
La seconda strada è quella di presentare un progetto di legge per la restituzione globale dei cinque miliardi di lire, da destinare alle vittime dei crack finanziari. Anche perchè, denuncia Benvenuto, l'attuale 'fondo' announced by Economy Minister Giulio Tremonti looks very far from the target: "We are faced with these fireworks, these sensational announcements. This fund is a kind of cheating, since it is operational must pass at least ten years. And perhaps, in the meantime, the rights of defrauded be forever barred. "
The Bank of Italy has regularly defended the case by a panel of three lawyers who objected "to rebut the merits of opposing claims." Asked what will happen now, after the ruling, the press office on Via Nazionale replied that he knew nothing about it and not being able to find anything even in the next few hours.
0 comments:
Post a Comment